media sapiens 2


Вот мои рецензии все упрекают в невнимании к предмету. Не пишу де про игру актеров, или стилистические обороты автора. На это монотонно расслабленное лепетание жжешных имбецилов я ответил до предела и далее “материалистической” рецензией на первую часть медиаспиенса.

Но вторая-то, куда интересней. И напишу я, пожалуй, о чем эта книга на самом деле.

Речь идет о СМИ, информации которая правит миром, людях которые якобы держат в своих руках поводья власти. Символично, что книга появилась уже после того, как СМИ во всем мире утратили свое значение, Интернет их просто убил. Он рос в тени, и для обывателя до сих пор незаметен, но прошло всего десять лет и Интернет стал массовым явлением, доминантным явлением и ведущие вечерних новостей уже выглядят как полоумные идиоты, узнающие вчерашние новости последними. Ведь ТВ это всегда констатация факта, а интрнет – инсайт, вы либо видите событие в риалтайме, либо ещё до того как оно произошло. Это качественно иной уровень взаимоотношений с реальностью.

СМИ лишились своего культового ореола монополии, и теперь им суждено превратиться в мягкую игрушку для юных поталогоанатомов. Чем якобы наш Сережа Минаев и занят – разоблачением. Но конечно, не того, о чем вы подумали.

Понятно, что СМИ искажают информацию по определению – это цель их существования, или вы думаете, что фабрика грез работает только для того что бы завалить вас зрелищами и отвлечь от свержения власти? Ну-ну, не стоит себе так льстить. Спешу вас разочаровать, вы в общем никому не нужны, вы бессильны и не страшны. Почему? У вас нет возможности осуществлять долгосрочное планирование и давить в одном направлении годами, десятилетиями, поколениями – а именно это и есть основа дипломатии.

Задача СМИ не врать, а задавать систему ценностей. Слышали о казусе “королей и шутов”? Это реминисценции древнейших СМИ – первых королей из шутов и выбирали, посмотрите на папу римского. Сейчас шутов просто короновали – включите телевизор, услышите ли вы там об аристократах или нефтяных магнатах? Да, но только в контексте Голливуда – куда там английской королеве, дженифер лопез купила новую яхту, Абрамович покупает замок в Англии и т.д. Пэрис Хилтон владычица морей. И вот уже и путина не видно за фабрикой звезд, большинству населения не преодолеть этот барьер никогда.

Проблема человечества, основная загвоздка – популяционный разброс в уровне интеллекта. У любого млекопитающего по любому признаку в популяции наблюдается примерно следующий разброс – 90% нормальных, 5% с подавленным признаком, и 5% с ярко выраженным признаком. Что к чему почитайте у Геодакяна в Эволюционной теории пола. Замечу только, что основное отличие человека от остальных животных – интеллект, по этому для нас это главный и единственный значимый признак.

Но не в этом суть, есть тонкость. Те последние 5% умных не просто умны, они качественно отличаются от остальных до такой степени, что образуют отдельную популяцию и даже не скрещиваются с остальными. Хотите знать, в чем дело?

Представьте человека идущего по саду с ровными рядами деревьев, его восприятие реальности будет принципиально различаться прямо пропорционально от его вычислительных мощностей. Обычный человек будет думать, что идет по яблочной роще, и только подсознательно смутиться какой-то неестественности окружающего мира. Если он сможет понять, что деревья высажены упорядоченно, то он разумен, если он догонит, что деревья высажены кем-то специально и с умом, то нашего подопытного можно считать умным. Разница между тремя случаями, только в мощностях, позволяющих обрабатывать большее количество данных. Образно говоря у первого видеокарта не позволяет прорисовать в воображении всю полученную информацию, он не видит картинки целиком и не может встать выше нее.

Именно понимание “сделанности” и “специальности” делает человека Игроком. Жизнь это игра, все играют в игры по способностям. Только в 90% случаев жизнь играет с человеком. На практике это означает что 5% играют по средствам подконтрольной реальности с 95% населения. Т.е. на самом деле 5% играют между собой, используя всех остальных как фигуры на шахматной доске. Приведу в пример СССР и США – гигантские скопления людей, в первом случае людям чересчур явно говорили что ими открыто управляют в своекорыстных целях, во втором случае этот факт чересчур замалчивается.

В идеальном варианте схема упрощается до абсолютистской монархии – человек сидит за компом и играет в глобальную стратегию, а люди бегут на пулеметы или стоят у станка и даже не понимают что это просто игра.

Не обольщайтесь, процентов восемьдесят населения так же самозабвенно смотрит телевизор. Посмотрите на себя к примеру. Ваша неспособность поставить себя на место противника ведет к полной неспособности здраво оценивать информационный поток. Вы думаете “аншлаг-аншлаг”, “квн” или “фабрика звезд” сами собой занимают 90% эфира российких телеканалов? Конечно же нет, есть тот кто сделал это, поскольку он-то отдает себе отчет в своих действиях то сделал он это специально, в качестве хода в определенной игре.

Чем выше ваш уровень осознаннее, тем выше понимание “сделонности ” реальности, вверх-вверх по эскалатору мудрости: от любопытного обывателя “чуть выше среднего” догадывающегося о чем-то и от этого лезущий в конспирологию глобальных заговоров и инопланетян и амбициозного подростка кушающего lsd для “самопознания”, к более умным людям способным увидеть что любая конспирология – детские поделки передающие реальные факты в превращенной культурной форме, созданная специально для увода в безопасное русло любопытство наглеющих обывателей. Дальше больше – от понимания устройства человеческого общества до осознания идеи сотворенности мира и идеи бога.

И тут неизбежно встает вопрос. А медийщики, кто они? Ху из мистер Павловски? Гений пиара, серый кардинал политики или дешевый шут которого поставили на потеху публике, отвлекать внимание? Ху из мистер сурков, гениальный запредельно секретный идеолог или глуповатый хохмач, назвавший свою доктрину “суверенная демократия” что бы даже незрячий увидел, что Россия это зависимая диктатура? В лучших традициях английского юмора назвать партию власти “Единая Россия” и заняться распиливанием страны на части. Ахмад Кадыров – герой России.

Media Sapiens казалось бы слишком явно показывает не слишком умного человека, попавшего в оборот, но это только поверхностный взгляд. Апогей книги, её жало, суть и одновременно самая слабая сцена всей книги это сцена расстрела быдлообывателей у метро Краснопресненская.

Герой книги в классической манере негодует на окружающее скотство и развлекает себя воображаемым расстрелом существ “по своему архетипу напоминающих человека”. Все читатели почувствовали натянутую слабость этого эпизода – убийство было физическим, хотя ненависть – метафизической, моральной или эстетической. Главный герой, должен был как профессионал понимать, что физическое уничтожение в сфере идей приводит лишь к обратным результатам. А вот взять какую-нибудь студентку фанатку либерализма, Машу Гайдар какую, пригласить на беседу в холодный бетонный подвал, да начать разговор с удара сапогом в живот. Получите от существа раскаяние, искреннее, сердешное и нет больше зверушки, перевоспиталась. Вспомните классику – Мао Дзе Дуна или оруэлловский 1984. Но Дроздиков этого и помыслить не в силах. И может быть эта сцена не то что бы провалена, а наоборот – лучшее, что удалось в книге, вы так не считаете?